martes, 13 de agosto de 2019


Fidel
Fuimos contemporáneos de gran parte de su vida. E intuimos que lo mejor de los próximos milenios vendrá del diálogo de su perfil con el del Ché junto a Farabundo, Evita, Sandino y Martí. Esta esfera en movimiento latirá sus olores latinoamericanos y las inscripciones en la piel tendrán genéticas sanmartinianas en cruce con Bolivar. Esta contingencia cromática ya no puede borrarse de ningún trazo histórico. Está ahí para que aprendamos. Para que seamos capaces de soñar cualquier cosa, incluso los territorios vedados. Estos imaginarios se ensancharon, se ampliaron para entrever mundos solidarios rodeados de entereza, resistencia y altruismo. Guardan voces raspadas en las tareas minuciosamente anotadas en el cuadernito de las prioridades. El por-venir tiene raigambres de nombres y encrucijadas repetidas, realizaciones bellas, altivez y geometrías imperfectas. Sucede que el imperio tarda en descascararse y en su trayecto amargo desparrama lava de hiel sobre el mundo, confusión en el deseo y muerte en los márgenes que traza. La ingenuidad es el peor de los defectos para quienes escuchamos sus palabras. Feliz cumple, comandante. (jne) http://bit.ly/2KIu1Su

martes, 9 de julio de 2019

DIA DE MI MATRIA / PATRIA
¿Qué es la Patria sino sudores biográficos, piedritas tiradas en la casa final, rectangular, de nuestrxs viejxs? ¿Qué viene a ser sino estas inmensas dignidades en los ojos enormes de de unxs pibxs secuestrados en noches y lápices? ¿Qué es la Matria, pregunto, sino cobrizos rostros de pocas palabras dispuestos a ser estaqueados antes que entregar hermanxs en los interrogatorios de los centros clandestinos de detención? ¿Qué viene a ser la Patria sino pibes cagados de frío gritando "Viva la Patria o las Malvinas son criollas” bajo una lluvia lúgubre, gutural, de verdes fríos con escarchas y escarapelas de sangre en la ropa mojada? ¿Qué significa nuestra Matria sin tibios trabajos desahuciados, techistas rotos, choferes exhaustos, albañiles de asado perdido, madres taciturnas que mezclan el guiso del amor en la casita con estufa, humo y carencias? ¿Qué viene ser la Patria cuando abundan lxs sufridxs buscadorxs de Dorados, de tesoros laborales, negados por regulatorias heridas de miseria financiera? ¿Qué es la Matria/Patria que no sea ese lunes inicial frente a la daga amenazante de la carencia, la soberanía olvidada, impuesta en la garganta de quienes escupimos las falacias de cipayismo prebendario? ¿Qué vendría a ser esta frazadita de Matria sino el caballito sudado y mugriento de San Martín que atraviesa galaxias para una libertad de Pueblos del Sur independientes, compartidas por paisanxs hermanadxs y luego desterrradxs? ¿Y qué es la Patria --vuelvo a preguntar-- sino el suspiro gestual y amenazante de Dorrego, la bandera que cubre a Moreno en un mar inmenso de traiciones, la veracidad última del Ché mirándote a los ojos de la América Latina? ¿Qué es la Matria sino ese continente que habla la lengua de un siglo postergado, cervantino en Lepanto y originario en labios entrecerrados de Milagros Sala (atávicos, insistentes) en su único grito? ¿Y qué sería de nuestra Patria, (viejito que te extraño tanto, tanto... indecible a esta altura) sin esos pañuelos blancos que duelen mientras claman su ronda de sabiduría con banderas anudadas en la Plaza? ¿Qué viene a ser la Matria sino la deuda de vergüenzas por haber despreciado a Artigas y exterminar soldaditos paraguayos bajo la orden imperial de la crueldad convertida en cacería? ¿Qué sería de nosotros, Matria, sin los caminos del Chacho desafiando todos los nombres civilizados de supuestas racionalidades atildadas y genocidas? ¿Qué sería de nosotros, Matria, de tus suelos expatriados, de tu maceta regada con lágrimas, de tus pasos en la larga marcha contra la amargura? ¿Qué sería de nosotrxs, sin tus resistencias ante entregadores seriales, sin el enfrentamiento al cúmulo de versiones sometidas, a la manta terrenal que te quitaron, al abismo de tu gorro frigio escamoteado por altivos señores responsables de persecuciones selectivas? ¿Qué seria de vos, Matria, si no hubieses sentido la voz rasgada de Evita, la pisada inmensa de caudillos alados en furias federales equinas, o en cada uno de esos militantes puros como furias, o en los curitas buenos de misa en los rincones (pobres de toda pobreza al costado de las callecitas rotas) corajes derramados, mujeres paridoras de derechos, incluso, desde la cuna ovárica de sus voces? ¿Qué sería sin nuestra memoria clavada en el postrer alarido del pelado Marcos, arrastrado en Córdoba por esbirros de un tiempo abyecto? ¿Y qué sería de vos, Matria, sin tus clamores de rabias entendibles, sin esas desbordadas letras encrespadas, sin tus movilizaciones con fuentes en octubres, sin tus pañuelos verdes desafiantes, sin la entereza al frente del último disparo? (Apuntá bien, pibe: que sea en el centro exacto del corazón de mi Historia, no dudes, siempre estuvimos preparados) ¿Qué sería sin los húmedos escondrijos de Scarfó, sin esas últimas advertencias de Severino, arropadas en explosivas pupilas justicieras? ¿Y qué sería de los anteojos rotos de Rodolfo, en la esquina de San Juan y Entre Ríos? ¿Qué de su memoria? ¿Qué de la lucidez convertida en texto? ¿Qué mierda seria de nosotrxs, te pregunto, una y mil veces, Patria, sin sabernos parte de esta tibia identidad --abierta, entera y orgullosa-- a los innegociables amores por lxs otrxs?
Jorge Elbaum

La imagen puede contener: 1 persona, primer plano


sábado, 29 de junio de 2019

La ciberguerra ha sido declarada

Espionnage, piratage informatique mondial, contrôle et persécutions : la Cyberguerre est déclarée

Le gouvernement de Donald Trump a décidé d'accroître l'utilisation d'Internet comme outil massif d'espionnage et de persécution des acteurs, individuels ou collectifs, qui ne sont pas fonctionnels pour sa survie en tant que superpuissance. Les niveaux de belligérance virtuelle et sa diffusion publique calculée dénotent la perte du leadership mondial et une action désespérée pour ne pas dissiper le siège hégémonique qu'il veut perpétuer.
cyber
© Inconnu
Dans cette logique, il faut expliquer l'intensification du harcèlement de ceux qui diffusent des documents embarrassants pour le département d'État, comme les cas de Julian Assange ( fondateur de WikiLeaks ), Chelsea Manning et Edward Snowden ( accusé de divulgation d'informations confidentielles ).

La manipulation électorale avec laquelle Trump est arrivé au gouvernement en 2016, dont Cambridge Analítica a fait partie, s'inscrit également dans une logique qui articule le monde public avec le privé et le militaire avec le culturel.

C'est dans ce contexte que doivent être interprétées les récentes mesures ordonnées par les agences fédérales de Washington pour considérer le web dans son ensemble comme un dispositif associé à la logique du renseignement militaire. La création récente de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) en novembre 2018, sous l'égide du Department of Homeland Security (DHS), constitue une nouvelle étape dans cette voie. L'une des premières actions de la CISA a été la mise en œuvre, avec la National Geospatial Intelligence Agency (NGA), du sabotage de l'infrastructure énergétique du Venezuela.
cyber
© AFP
L'opération sur le réseau électrique a été réalisée par la combinaison du virus Duqu 2.0 (variante Struxnet, utilisée en 2010 contre la centrale nucléaire de Natanz près de Téhéran) et de l'utilisation d'impulsions électromagnétiques (EMP). Cette offensive a été tacitement assumée par Trump lui-même lorsqu'il a signé le décret du 26 mars, dans lequel il établit l'incorporation d'équipements liés à l'utilisation d'impulsions électromagnétiques (EMP), « comme un facteur dans la planification des scénarios de défense« . Ce décret, intitulé « Coordination de la résilience nationale aux impulsions électromagnétiques » , charge les services fédéraux de développer les capacités de prévenir les attaques et/ou d'endommager « tout ou partie des équipements électriques et électroniques dans son rayon d'action par des émissions d'énergie et de rayonnement électromagnétiques à haute intensité » .

Les trois épées

L'offensive, dans son ensemble, vise à manipuler le réseau pour favoriser la circulation de l'information en provenance des entreprises US, reléguant les concurrents réels ou potentiels (essentiellement chinois et européens) à une faible visibilité ou à leur disparition littérale d'Internet. La considération exigée par la CISA pour les entreprises US (profitant des pratiques de ségrégation monopolistique) est le transfert et l'accès aux informations disponibles sur ses serveurs, dans le but d'enrichir le matériel disponible pour le diagnostic et l'analyse de Big Data, dans le but (supposé) de combattre le narcoterrorisme.

Les documents officiels du gouvernement des États-Unis révèlent une augmentation décisive des niveaux de belligérance numérique. Les objectifs stratégiques du programme mis en œuvre depuis la création, le 15 novembre 2018, de la CISA comprennent :
a) La redéfinition du Web comme territoire de contrôle géoglobal pour contribuer à l'analyse et à l'observation du reste des pays du monde, de leurs circuits de communication souverains (et donc de leurs citoyens). La raison d'être de cet objectif repose sur le fait que l'Internet était un développement des États-Unis et qu'il dispose donc de prérogatives de surveillance et d'intervention.

b) La reconfiguration de son cadre et de sa structure pour permettre son utilisation dans la poursuite d'ennemis, d'opposants ou d'acteurs dysfonctionnels au regard de leurs intérêts économiques, commerciaux, énergétiques et financiers (tant au niveau politique que des entreprises). Cette ligne de travail comprend l'exclusion de sites et de portails et, en parallèle, l'interdiction de ceux qui sont considérés comme critiques pour leur sécurité, incluant les concurrents commerciaux. La persécution récente d'un membre du conseil d'administration de la société (fabricant de téléphones portables) Huawei et le piratage concomitant de ses portails apparaissent comme un exemple de l'offensive sur toute la ligne.

c) Le déploiement de stratagèmes de cyberguerre contre des États qui remettent en question ou désapprouvent le leadership des États-Unis et/ou qui se plient à des formes autonomes d'intégration sous leur contrôle, et/ou qui décident d'utiliser des devises commerciales autres que le dollar.
Pour mener à bien la première ligne de travail, les entreprises disposant du plus grand volume d'informations accumulées ont été tenues de contribuer à la surveillance mondiale, ce qui a permis l'ouverture de leurs conglomérats de Big Data à la CISA, un organisme subordonné de DHS. Les dernières mesures, décrétées par Donald Trump, comprennent un ensemble d'actions visant à systématiser l'information afin d'élaborer des diagnostics prospectifs capables de prévenir des dérives antagonistes des intérêts économiques (et culturels) de Washington. Ces actions sont justifiées, selon les documents diffusés par la CISA, étant donné le danger permanent pour la sécurité de Washington.

Les mesures mises en place en février et avril de cette année ont la particularité d'exiger des niveaux plus élevés de coordination avec les entreprises privées liées à une information globale. Parmi les entreprises invitées par la CISA à collaborer à cette tâche figurent les entreprises qui possèdent le plus grand conglomérat de Big Data résident, à l'échelle mondiale, dans des serveurs communément appelés « clouds ». Parmi les entreprises qui contribuent à la sécurité stratégique des États-Unis, mentionnons Accenture (société de recrutement), Cisco Systems (réseaux), Dell (informatique grand public), Intel (circuits intégrés), Microsoft (systèmes d'exploitation), Samsung (téléphones cellulaires et ordinateurs), entre autres.

Des accords gouvernementaux et des transactions avec Google, Facebook, Twitter et d'autres réseaux sociaux ont été réalisés sous d'autres types de protocoles, à la demande de ces entreprises qui hésitent à rendre publique leur collusion avec les agences de renseignement afin de ne pas montrer à leurs abonnés la vulnérabilité de leurs données privées.

En réponse à l'annonce d'un contrôle monopolistique du web, la Russie et la Chine développent des systèmes visant à étendre leur autonomie à partir de serveurs situés dans des territoires éloignés et de la configuration de réseaux souverains. Le 16 avril, le Parlement russe a approuvé la création d'un réseau national (RuNet) en réponse aux menaces répétées exprimées par Trump au sujet de la propriété US de l'Internet et de son droit auto-attribué à l'utilisation discrétionnaire de son réseau mondial. La loi prévoit la création de sa propre infrastructure, le déploiement de murs numériques capables de filtrer les attaques, la possibilité d'interagir avec son propre écosystème numérique (face à l'interférence potentielle dans la communication souveraine russe) et des dispositifs capables d'éviter la hiérarchisation des contenus, décidée arbitrairement par des agences étrangères.

Pour sa part, la Chine déploie un système de protection similaire à celui de la Russie, encadré par la guerre commerciale provoquée par Washington, motivée par la détérioration de sa compétitivité productive face à l'Asie du Sud-est émergente. Au centre de ce différend se trouvent l'intelligence artificielle, l'irruption imminente des réseaux 5G (qui permettra la généralisation de l'impression des produits) et l'expansion du multilatéralisme que la Chine encourage et génère.
cyber
© Inconnu
Pendant ce temps à Gotham City

La convergence de la guerre suppose l'intégration entre le conflit matériel et le conflit virtuel. Le gouvernement de Mauricio Macri a été fonctionnel aux intérêts stratégiques des États-Unis dans tous les domaines. La mise en œuvre des programmes de souveraineté numérique, tant dans les infrastructures que dans les applications, a été interrompue et éliminée. Le gouvernement de Cámbiemos a soumis toutes ses initiatives aux desseins d'organismes étrangers, en particulier des États-Unis et d'Israël, partenaires étonnants, considérant que ce sont deux des pays qui accompagnent le Royaume-Uni dans son vote contre l'Argentine concernant l'occupation des îles Maldives. Les deux États fournissent également du matériel de guerre à la base militaire rattachée à l'OTAN dans ce territoire souverain.

Le 12 septembre 2017, Mauricio Macri a signé un accord avec Bibi Netanyahu dans lequel les agences de renseignement et de sécurité s'engagent à coopérer dans le domaine de la cybercriminalité. Quelque temps plus tard, le ministère argentin de la Défense a annoncé l'acquisition de progiciels de cyberdéfense (CERT/CSIRT pour prévenir et gérer les incidents de cybersécurité), sous contrat direct, sans appel d'offres préalable. En février 2018, le ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, a signé un accord avec l'Office of Intelligence and Analysis (I&A) rattaché à la National Security Agency (NSA) pour évaluer conjointement les informations relatives au terrorisme.

La souveraineté ne semble pas être un objectif de la logique financière néolibérale. Ni dans les territoires tangibles, ni dans ceux qui composent le tissu numérique. Etant donné que l'empreinte culturelle des membres de Cambiemos les fait rêver/désirer d'être étasuniens (blancs, civilisés et libérés des génomes métis et créoles), ils ne sont même pas capables de percevoir la colonialité de leurs décisions ou omissions. Ils s'amusent, rient et ne s'inquiètent pas de devenir leurs vassaux numériques.

Traduit par Réseau International
Disponible en: http://bit.ly/323lYXY 

martes, 2 de abril de 2019


MALVINAS 

Un pedazo nuestro arrancado por la práctica colonial que todavía se disfraza de civilización.
Un gobierno que se somete a los designios de quien asesinó compatriotas.
Una fecha que expone la continuidad de una grieta histórica planteada en términos de emancipación o sometimiento. 
Hay cuerpos nuestros ahí. Sembrados. Pibes que esperan no haber muerto en vano.



La imagen puede contener: nube, cielo y naturaleza

miércoles, 27 de marzo de 2019

El Titanic se hunde
Detrás de este desastre neoliberal macrista, sus presos políticos, la entrega de nuestra soberanía, la represión a los trabajadores y la debacle
económica está el modelo funcional al imperio. Cristina es a quien más persiguen porque siempre les dio pelea y fue fiel a la Causa Nacional. Defendámosla porque la quieren destruir con el único objetivo de aniquilar(nos) la posibilidad de contar con un proyecto de Patria para Todxs. El cipayismo vino a hacer esto que está generando. No están fracasando. Es un plan de entrega. Nos dicen que hay qeu aguantar porque el tiempo financia su repartija y su posición relativa para las próximas décadas. Mientras las mayorías se empobrecen 1000 familias se enriquecen mediante la especulación financiera a costa de las grandes mayorías. Y se quedan con una porción mayor de la riqueza nacional. Estamos en el límite. Salgamos a recuperar la Patria, Compañerxs. Digamos basta. Transformemos la angustia en grito. Están sembrando demasiado daño y dolor en las entrañas de nuestro Pueblo. No les permitamos que sigan destruyendo el suelo sagrado donde están enterrados nuestros seres amados. Ellxs nunca nos lo perdonarían.

sábado, 23 de marzo de 2019


Dos
Escribirles a ustedes / vidas luminosas / contornos de aire que limpian pulmones
que quitan heridas una a una de los torturados /
escribirles a ustedes/ como respiraciones de cielos ahuecados /
frente a vos / loco de sonrisa sinónimo de abrazos / razón de fulbo en su autenticidad raigal de juego / en su quimera de domingo / de pibes sin botines/
y junto a vos, Norita, / en el eco instituido de tu Pedagogía Vital del Universo /
Incluso en esos instantes / en que la sangre dolida grita su razón en los balcones /
y las lágrimas hacen penetran sus cavidades múltiples / hasta llegar a ellxs / a sus manos tiernas / a su tierra besada por rostros /  
hay en vos, René, más lucidez que en todos los carteles planetarios / hay sabiduría universal en tus medias caídas / dignidad de barrio en tus rebeldías de Garrincha. /
y hay en vos, Norita, / una guía de brújulas de Patria / puertas que curan llagas /
Dos avenidas que se juntan / en una gran marcha de cielos congeniados: / canciones rítmicas / íntimas luciérnagas que nos llaman:  / razones convocadas /
cosquillas de la Historia. /
(Jorge Elbaum)

miércoles, 6 de febrero de 2019


Declaraciones de Jorge Elbaum a la Televisión de al Ciudad de Mendoza, Agosto de 2010

jueves, 31 de enero de 2019

Entrevista a Jorge Elbaum: “El Llamamiento Argentino judío denunció en los últimos cuatro años la connivencia entre DAIA /AMIA con la Alianza Cambiemos. Fuimos consecuentes en repudiar y condenar las diferentes utilizaciones políticas pergeñadas desde Pasteur 633 para perseguir a Cristina Fernández de Kirchner y a todo el movimiento nacional y popular, utilizando dispositivos geopolíticos ligados a servicios de inteligencia. Hoy que el macrismo muestra el resultado de sus políticas destructivas del tejido productivo, un endeudamiento espeluznante, el abandono de la soberanía y queda en evidencia la debacle económica empieza a disiparse el humo. Pero mientras esto sucede no olvidamos que esas causas generaron la imposibilidad de Héctor Timerman a darle continuidad a su tratamiento del cáncer, hecho que probablemente le costó la vida.  Y tampoco podemos olvidar que por esa causa fueron encarcelados Carlos Zannini y otros militantes populares. Por esta misma causa hoy permanece en prisión Fernando Esteche, en el marco de una descabellada causa pergeñada para ocultar las políticas neoliberales e imponer un sentido común basado en falsedades, las injurias y el odio. Exigimos al Ministerio Público Fiscal y a los magistrados ligados a las causas impulsadas por DAIA y AMIA que finalicen su tarea de persecución política y que se aboquen a contribuir a develar las causas del encubrimiento de los atentados de los años ´92 y ´94 que se suman a las denuncias realizadas recientemente por el ex secretario de estado, Mario Cimadevilla contra el presidente Macri y su ministro de justicia (...) Además deberá investigarse la complicidad de quienes fueron partícipes de este entramado fraudulento que se inició con el suicidio del fiscal Nisman, y que incluye su muerte y la judicialización del Memorándum.”

https://agenciaajn.com/noticia/atentado-amia-la-amia-reclamo-a-la-daia-que-desista-de-la-causa-contra-cristina-kirchner-por-el-memorandum-112565

sábado, 26 de enero de 2019

Libertad de Troya
¿De qué soberanía hablamos?

La doctrina Monroe pretendió incorporarnos a su patrio trasero. Su oscura libertad de cañones pretendió incorporarnos por la fuerza de las armas a su patrio trasero. Su oscura libertad de cañones buscó restringir, someter y e impedir el desarrollo de América Latina para que seamos funcionales a sus intereses estratégicos:
En 1846 invaden México y se apropia de al mitad del territorio mexicano, el sector de mayor riqueza petrolera, entre ellos Texas y California. 
En 1903 impulsa la independencia de una provincia colombiana, Panamá, a cambio de garantizarse los derechos de pernada en el futuro canal de su comercio internacional.
En 1954 promueven un golpe de Estados contra el presidente Jacobo Árbenz para impedir la reforma agraria y la nacionalización de las empresas controladas por EEUU.
En 1961 invaden cuba, desembarcando en Playa Girón, siendo derrotados pro los revolucionarios cubanos.
En 1964 promueven un golpe de Estado contra João Goulart. Los militares que ocupan el poder --con apoyo de Washington-- permanecen hasta los años ´80.
En 1965 EEUU promueve una guerra civil en República Dominicana.
En los años ´70: Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay son víctimas el Plan Cóndor con golpes militares apoyados por el Departamento de Estado.
Durante los años ´80 el gobierno de Reagan financia a los "contras" nicaragüenses.
En 1983 invaden la isla caribeña de Granada.
En 1989 invaden Panamá.
En 2002 el presidente venezolano Hugo Chávez es derrocado por dos días con apoyo de la CIA.
En 2009 el primer mandatario hondureño Manuel Zelaya es derrocado por fuerzas militares entrenadas por Estados Unidos.
Solo en América Latina son responsables de medio millón de muertos y otros tantos exiliados. ¿Alguien puede creer con seriedad que les preocupa la democracia en Venezuela? (Jorge Elbaum)

lunes, 3 de septiembre de 2018

Comentario de Jorge Elbaum a Vegh Weis, Valeria: Marxism and Criminology: A History of Criminal Selectivity (En:  https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/ojs/index.php/DelitoYSociedad/article/view/7631/11029

La selectividad del poder punitivo tiene su génesis en las lógicas estructurales de una sociedad. Y dichos condicionamientos genéticos cruzan relaciones sociales materiales, subjetividades y concepciones del mundo. Su conformación, su identidad, se inserta en un proceso articulado con las condiciones sociales que la historia permite. Y eso es lo que hace Vegh Weis cuando periodiza y explica las conformaciones del poder punitivo. Hacer visible sus raíces y su vinculación con las estructuraciones que le dan sentido. Efectúa su análisis después de llevar a cabo una profunda evaluación de los aportes explícitos e implícitos de Marx y Engels a la teoría criminológica y a sus externalidades articuladas con la conformación del entramado simbólico y material heredado desde fines del feudalismo hasta la actualidad. Aproximarse a los enfoques clásicos implica una doble labor: por un lado, documentar la continuidad de su contribución a la actualización  del  pensamiento  de  las  ciencias sociales, –utilizando marcos de referencia aun operativos– y, por el otro, desafiar el “mainstream” hegemónico, comprometido explícita o implícitamente en invisibilizar las propuestas alternativas de interpretación, sobre todos aquellas que se vinculan a ejes del debate político actual. El inició del trabajo Marxism and Criminology afirma la relevancia de los aportes de Marx y Engels al pensamiento criminológico y los opone a las perspectivas doctrinarias hegemónicas. En forma previa a la periodización de la selectividad criminal, desmonta los dogmas y las creencias que intentan desestimar el marxismo como herramental útil para el abordaje del control penal. Arguye inicialmente la atribución errada acerca de que la “selectividad penal” no ha sido un tópico en el análisis propuesto por ambos pensadores. Luego desestima argumentalmente la creencia vulgar relativa a la supuesta falta de comprensión del problema criminal, por parte de Marx y Engels, y su vilipendiada asociación con la dimensión superestructural. Por último –antes de justificar el potencial carácter iluminador del enfoque marxiano y su consecuente utilidad para indagar los aspectos centrales de la criminología– discute la tesis epocal que asocia la caída del socialismo real con la insuficiencia de este marco interpretativo. Luego de desprenderse de los clivajes que pretenden dar por tierra una de las miradas más sólidas y empíricas, amparada en la interpretación de hechos sociales, Vegh Weis subdivide la modernidad en tres periodos. El primero asociado a la acumulación originaria, el segundo articulado con los modelos del orden social disciplinario posteriores a la revolución francesa, y por último el imperante en la actualidad. Cada una de esas etapas está examinada con el mismo diagrama conceptual, orientado a brindar elementos de análisis ligados a los aspectos estructurales, los tipos de delitos valoriza-do con alto o bajo riesgo, los sujetos sociales que son asociados a las conductas delictivas (y quienes son protegidos de estas clasificaciones) y, por último, la discursividad social “funcional” a dichos esquemas  punitivos,  auténticos  legitimadores  del  orden  criminal imperante en cada etapa. La comparación entre los tres periodos acompaña el derrotero sinuoso, pero coherente del capitalismo industrial, monopolista y trasnacional que exigen –con formatos específicos en cada periodo– mecanismos de resguardo y de “constructivismo social” adecuados a sus cambios y reconversiones. Explica, además, la mutación de los sujetos mayormente susceptibles de ser etiquetados y las creativas maneras con las que se logra –en el marco de estructuras del sentir– convencer a inmensos sectores sociales acerca de los peligros y los dispositivos “necesarios” para afrontarlos. Siempre resulta llamativo el ademán reactivo contra quienes afrontan el desafío de rearticular lo que el sentido común tiende a fragmentar. Eso es lo que se hace en Marxism and Criminology: conectar los campos de lo social para develar la socio-génesis de un poder discriminatorio, cuyo efecto es disciplinador e inmovilizante, y al mismo tiempo conformador de una positividad normalizadora. El poder punitivo necesita de su objeto selectivo. No podría adecuarse a las condiciones del contexto sin priorizar sujetos disponibles de control. Cuando no “atrapa” al objeto debe ir en su búsqueda, en su delimitación, incluso a su descripción pormenorizada, medida y catalogada. La “selectividad penal” se auto-percibe ciega si no define, etiqueta y cataloga a sus víctimas. La necesidad de su certidumbre la lleva, incluso, a construir series de reglas escritas, significaciones y justificaciones que permiten prever sus rutinas y la vigilancia de su objeto. La “selectividad penal” ha permitido una hiperregulación jurisdiccional dispuesta para amañar las líneas de fuerza de control sobre vastos sectores sociales y territorios. Han conformado una superficie que “rodea” a los sujetos (pasibles de su condicionamiento) en una obscura retícula de pesos y contrapesos de la cual –sus víctimas– se perciben de antemano como culpables, y al mismo tiempo como sus objetos. La “ley”,
226para quien se instaura el complejo de culpabilidad potencial administrada, requiere de un alegato y un accionar legitimado: el reforzamiento se completará con el imaginario del peligro, de su acostumbrada perversidad y del etiquetamiento subsiguiente. El examen social es el metadiscurso de la legalidad. Su soporte, su legitimidad oculta y su miedo fundante: existen amplios sectores sociales que cuestionan con su sola existencia el derrotero pacífico de su sometimiento. Frente a esa evidencia negada se encolumnan los conectores y las gestiones de un aparato estatal encargado de evitar la permanente amenaza del “desborde”. El delito aparece como la profecía autocumplida de lo popular, como su expresión de enemistad y peligro. Sin la “selectividad penal”, el control social correría el riesgo de patentizar sus fallas de “guía”, su coherencia social, su capacidad para dar respuestas al orden. Describir y analizar la selectividad, como lo hace Vegh Weis, supone poner “de cabeza” el esquema previo que sitúa el foco de la delincuencia en la puntualización de sus caracteres populares, en el monitoreo de sus ínfimos perfiles y en la tipificación obsesiva de sus actividades.  Marxism and  Criminology muestra cómo  la  lógica  del  control capitalista instaura una ingeniería social dispuesta para enfrentar el “crimen” mediante la permanente segmentación abstracta y ramificada de su accionar popular que evidencian su “gravedad”. Superar la mirada particularista y formalizada es quizás uno de los grandes aportes de Vegh Weis: su trabajo cuestiona los “vientos teóricos” que reiteran el pensamiento habitual, no relacional, que hace de los comportamientos estancos (de las disciplinas) su criterio de sagacidad. Vegh Weis pone en evidencia que gran parte del mundo jurídico se dispone a constituirse como campo autónomo del acontecer económico-social. Cuestionarse sobre ese divorcio es una afrenta a la supuesta independencia de la administración judicial. Por el contrario, incorporar la materia vital de las relaciones sociales, de los vínculos productivos supone una obviedad para quienes buscan pensar a las ciencias sociales como una unicidad multiforme y de alguna forma coherente. Ningún aspecto de la misma puede ser ajena a su dimensión punitiva. Esto implica la observación de los vínculos existentes entre el complejo institucional jurídico, sus formas de activación, sus tematizaciones y los reflejos previsibles con los que se dispone a reflexionar sobre sus cometidos. Vegh Weis asume ese desafío y desmenuza con lucidez los comportamientos ilícitos que son infra-criminalizados (por los dispositivos hegemónicos) y aquellos que caen bajo la carátula de sobre-criminalizados, enraizados –estos últimos– en el control que el capitalismo demanda para su reproducción. Uno de los ejes centrales del texto de Vegh Weis es el análisis de las formas que asume la selectividad en el mundo penal. En ese marco, la infra-criminalización de los delitos promovidos  por  sectores  hegemónicos  es  observada  desde  dos  dimensiones: desde su versión legislativa (nominada como infra-criminalización primaria) que se expresa en la ausencia de legislaciones destinadas a tipificar, por ejemplo, los delitos de “cuello blanco” y la infra-criminalización secundaria que pone en eviden-cia la incapacidad de los organismos de seguridad para perseguir dichos ilícitos. Su contracara es la sobre-criminalización primaria, empecinada en estigmatizar conductas habituales de los sectores desposeídos, y la sobre-criminalización secundaria, en-cargada de la persecución diaria y efectiva de pequeños ilícitos cuyo daño en el tejido social es imperceptible. En síntesis, Marxism and Criminology es un excelente aporte para renovar el de-bate sobre las causas de la creciente demanda de punitivismo y, al mismo tiempo, un cuestionamiento sobre las bases (no precisamente muy sólidas) con que el campo jurídico se auto percibe en términos emancipados de las condiciones de producción y reproducción 

lunes, 4 de junio de 2018

Macri y Netaniahu. Relaciones Peligrosas
Futbol y Lanchas de guerra.
https://www.elcohetealaluna.com/futbol-y-lanchas-de-guerra/

Macri/Netanyahu: las relaciones peligrosas

La visita de la selección argentina a Israel está atravesada por una extorsión política a los jugadores y al técnico. Detrás de un partido amistoso se divisan sobreprecios en compras de embarcaciones, negociados vinculados a la venta de armas y alianzas estratégicas suyo antecedente son los atentados terroristas sangrientos en Buenos Aires de 1992 y 1994.
El vínculo entre la política y el fútbol, en la historia de la Argentina, incluye imágenes amargas atravesadas por dictaduras. Una de ellas se remonta a Antonio Ratín, expulsado injustamente en los cuartos de final de la copa del mundo, en un partido contra Inglaterra, en Wembley en 1966, donde se perdió 1 a 0. En aquella ocasión el capitán, el “Rata”, fue echado por pedirle un traductor al árbitro alemán, Rudolf Kreitlein. Pocos días antes el general Onganía había dado un golpe contra Arturo Illia. El 23 de julio de 1966 Ratín abandonó la cancha y se sentó –desafiante— en la alfombra roja de la reina. Antes que termine el partido se retiró del estadio acariciando despreciativamente el banderín del córner, ataviado con la bandera británica. Apenas 12 años después, se divisan las imágenes de tres genocidas celebrando un gol en forma desaforada, mientras los gritos de miles de desaparecidxs eran ahogados en torturas y asesinatos.
La gira de la selección argentina, previa al mundial de Rusia, obliga a transitar esas ambigüedades que supone un mundial: el equipo de Messi jugará el 9 de junio en Jerusalén, después de una imposición de la diplomacia israelí, orientada a dotar de legitimidad a una ciudad que tiene dos banderas pero que se busca rodearla de una sola.
El gobierno de Trump ha resuelto, en el marco de una decisión arbitraria, trasladar su embajada a una ciudad que según las Naciones Unidas corresponde dividir para que pertenezca a dos Estados: a Israel y a Palestina. La provocación efectuada por el gobierno de Estados Unidos supone un desconocimiento de todas las normativas internacionales, entre ellas la resolución 478
del Consejo de Seguridad de la ONU, que cataloga la anexión como contraria al Derecho internacional.
Apropiaciones simbólicas
La iniciativa por quitarle identidad a Al-Quds –nombre con que denominan a Jerusalén los palestinos— es acompañada por el gobierno de Netanyahu con la ocupación recurrente de nuevas franjas de territorio de Cisjordania, pertenecientes a la Autoridad Nacional Palestina, dirigida por Mahmud Abás. La colonización israelí de Cisjordania se desarrolla de la mano de políticas de negación de derechos civiles de los habitantes árabes. Esta situación de conflicto se ve ahondada por repetidos bombardeos –hacia las ciudades israelíes— de dos grupos gazatíes fundamentalistas (Hamás y la Yihad Islámica) que no reconocen ni a la Autoridad Nacional Palestina ni a Israel. La franja de Gaza es uno de los territorios más densamente poblado del mundo. Viven dos millones de personas y en el último mes miles de sus habitantes se han manifestado contra el traslado de las embajadas, siendo reprimidos brutalmente por las tropas israelíes que provocaron 130 muertos y 3.000 heridos.
Muchos de los jugadores de la selección, y el técnico Jorge Sampaoli, han solicitado ante la AFA que el partido del 9 de junio no se lleve a cabo. La respuesta que obtuvieron fue que la cancelación no podía tomarla la AFA dado que existía un acuerdo intergubernamental (entre Macri y Netanyahu) que “de ningúna manera podía quebrantarse”. Sin embargo el (digno) disgusto de Sampaoli generó el martes pasado una situación de tensión nunca vista entre los dirigentes y el técnico, que concluyó con la reducción de la estadía a dos jornadas, cuando estaba planificada originalmente para el doble de días. Además, los deportistas y el técnico les exigieron a los funcionarios que se garantice la ausencia de políticos israelíes, ni en forma previa ni posterior al partido. Uno de los jugadores, referente del equipo –que pidió confidencialidad –afirmó “es difícil ir a jugar un partido amistoso a un país que acaba de matar a 130 personas, entre ellos 10 pibes”.
El partido del día 9 –que decenas de miles de aficionados al futbol de distintos países reclamaron que no se lleve a cabo— se transmitirá televisivamente a 50 países del mundo. El mensaje subliminal, orientado a instalar la idea de una ciudad totalmente israelí, tramitado con la complicidad del macrismo, está dado en la elección del estadio donde jugarán ambas selecciones. Será justamente en Jerusalén a diferencia de los partidos de los años anteriores, que se desarrollaban en Tel Aviv. El diputado de la Kneset (parlamento unicameral israelí) Yousef Jabareen, miembro de la Lista árabe-judía, envió semanas atrás una carta al embajador argentino en Israel solicitando que la selección de fútbol no juegue en Jerusalén. “Me preocupa mucho que este partido tenga lugar en Jerusalén. Si bien Israel siempre buscó el reconocimiento internacional y la aceptación de Jerusalén como su capital, este reconocimiento no se realizará: Jerusalén fue ocupada en violación de la ley internacional, según lo establecido en numerosas resoluciones de la ONU (…) Celebrar el partido otorga legitimidad y apoyo a las continuas violaciones de los derechos humanos del gobierno israelí, incluido el robo de tierras”, agregó el miembro del Parlamento.
Lo mismo opina Claudio Morresi, ex futbolista y ex Secretario de Deportes: “La única razón por lo que la Selección argentina juegue en Jerusalén es por una presión del gobierno a la AFA. Llevar a Leo Messi y al resto del equipo a una ciudad donde existe un conflicto internacional, solo se entiende por algún negociado del gobierno, que expone a un peligro innecesario al equipo nacional. Si el pueblo israelí quiere ver a la selección argentina lo lógico sería que la lleven a jugar al estadio Ramat Gav de Tel Aviv, que tiene capacidad para 10.000 personas más que el Teddy Kolen de Jerusalén. Según la Asociación de Futbol de Palestina, el campo originario donde se iba a jugar era el Sami Ofen de Haifa y se trasladó al estadio de Jerusalén por presión política. De esta forma se está usando un partido de fútbol como herramienta del gobierno israelí para normalizar la anexión ilegal del ocupado Jerusalén Este. Permitir que la selección argentina sea utilizada en un conflicto internacional es una irresponsabilidad del macrismo”.
Según integrantes de la delegación argentina de la AFA, el partido es el paso previo para mudar la embajada argentina que hasta el día de hoy se encuentra en Tel Aviv. Funcionarios de la cancillería argentina confirmaron la versión y advirtieron que sumarse a este concierto legitimador implica involucrarse claramente en un conflicto ajeno a la realidad de América Latina, un revival de lo efectuado por el menemismo en la década del ’90, situación que motivó sendos atentados terroristas.
El objetivo propagandístico destinado a invisibilizar el vínculo de Palestina con Jerusalén se inició con el traslado de la embajada estadounidense y continuó con el anuncio en el mismo sentido de las delegaciones diplomáticas de Guatemala y Paraguay. Muchos analistas internacionales consideran que el próximo Estado en solicitar el traslado es Argentina. Lo curioso es que las dos mudanzas iniciales –la decidida por Trump y por el jefe de gobierno guatemalteco, Jimmy Morales— fueron financiadas por Sheldon Adelson, el magnate estadounidense conocido como “el rey de Las Vegas”, quien además fue uno de los máximos beneficiados con el pago a los “fondos buitres” efectivizado por Macri en abril de 2016. Adelson, además, ha sido sindicado en 2015 como uno de los oscuros financistas de Alberto Nisman, con depósitos por 280.000 dólares, realizado en Colonia, Uruguay entre 2009 y 2013.
Los aportes de Adelson a Trump y a Morales, que alcanzan la suma de 50 millones de dólares, provienen de las cuantiosas arcas infladas por la magnificencia del macrismo. En 2016, Singer y Adelson –entre otros—fueron beneficiados en casi 5000 millones a pesar de que pocos meses antes la Asamblea de las Naciones Unidas había votado en contra de los fondos buitres y su usura, y al mismo tiempo a favor de las negociaciones sobre deuda soberana encaradas por la Argentina.

El diputado Waldo Wolff junto al ministro de Defensa Israelí Lieberman y Patricia Bullrich. En el medio, asomando la cabeza, el Consultor en seguridad y Director Nacional de Logística Provincial y Municipal, Rubén Fleischer.

Lanchas infladas

El acuerdo suscripto por Macri y Netanyahu supera con creces lo deportivo. Incluye peligrosas alianzas geopolíticas y negociaciones militares. El día 28 de mayo estuvo en Buenos Aires el director general para América Latina y el Caribe de la Cancillería israelí, Modi Ephraim, quien adelantó la continuidad de un vínculo que se profundizó a partir de la llegada a la presidencia del macrismo. El tipo de relaciones encaradas por ambos gobiernos se relaciona básicamente con temas de seguridad y de aparatología bélica, pese a que Israel mantiene espacios de liderazgo internacional en tecnología médica y en investigación científica. Una evidencia del tipo de intercambios fue la llegada a mediados de mayo de las 2 de las 4 lanchas de patrullaje fluvial adquiridas –según la ministra de seguridad Patricia Bullrich— para tareas de guardacostas en el control del narcotráfico, tipo Shaldag MK II, producidas en el astillero Israel Shipyards, equipadas con armamento de guerra (cañones de 25mm y 20 mm) más adecuado a conflictos militares que a control del narcotráfico.
El monto abonado por dichas embarcaciones alcanzó –según la comunicación oficial— los 49 millones de dólares. La empresa naviera Israel Shipyards con la que Patricia Bullrich negoció en noviembre de 2016 fue acusada este año por malversación de fondos y actividades de corrupción por la venta a Nigeria de embarcaciones similares a las compradas por Argentina. Dos integrantes de su directorio, Oded Breier y Samy Katsav, fueron detenidos por la policía israelí los días 18 y 19 de marzo de este año. [1] El valor de las lanchas –de más de 12 millones de dólares cada una— supera llamativamente el valor de otra de similar porte y utilidad ofrecidas por distintos astilleros: Brasil adquirió años atrás cuatro lanchas patrulleras de río de 40 pies para reforzar la vigilancia en el río Amazonas a un valor de 1,8 millones de dólares cada una. [2] En ese mismo marco, la Federación Naval Argentina consideró que por el valor pagado a los astilleros israelíes se podrían producir a nivel local “20 lanchas de la misma estructura y tecnología”. [3]
La declaración de la Federación Naval adquiere una significación más trascendente si se toma en cuenta el vaciamiento sistemático de los astilleros Rio Santiago, dependientes de la gobernación de la provincia de Buenos Aires, cuyo personal sufre una intervención autoritaria dispuesta para desmantelar una de las empresas públicas potencialmente más redituables. Los trabajadores de Río Santiago han denunciado públicamente estas maniobras advirtiendo que uno de los lugres con mayor peligro inmediato de deterioro –por decisión de la intervención resuelta por María Eugenia Vidal— es la escuela técnica que se emplaza dentro del predio, donde se forman los trabajadores necesarios para el astillero. [4] La educación no parece ser un tema de interés para Vidal. [5]
Las relaciones peligrosas entre Macri y Netanyahu se han ido intensificando en los casi tres años de gobierno de Cambiemos. Uno de los primeros encuentros con un primer mandatario, apenas asumió en diciembre de 2015, fue con el líder del Likud, en Davos, en enero de 2016. En mayo de ese año, Waldo Wolff es designado en la Comisión bicameral de seguimiento de temáticas de la seguridad interior. En julio de 2016 se realizó un seminario de ciberseguridad en Buenos Aires al fin del cual la ministra de seguridad, Patricia Bullrich, declaró: “Respecto a la vigilancia de la web estamos más atrás y necesitamos el apoyo de otros países. Ahora estamos comenzando a trabajar en un centro de inteligencia en ciberdelito y ciberterrorismo, con el objetivo de seguir todas las hipótesis.” En esa misma nota, en un ejercicio de sincericidio, agregó. “También estamos trabajando con la Dirección de Comunicaciones de la Corte (la ex OJOTA, encargada de las escuchas telefónicas) en el establecimiento de protocolos. El otro tema al que nos estamos dedicando fuerte es el de la creación de un protocolo unificado de emergencias. El diputado Waldo Wolff lo está trabajando con expertos de distintos lugares en el mundo, para saber qué hacer y cómo operar para que no se colapsen las comunicaciones y la logística”.
La referencia a Wolff –que meses después (noviembre 2016) acompañaría a Bullrich en la visita a Israel en la que se concretaría la compra de las lanchas—, se constituyó en una incógnita no saldada, debido a que el ex dirigente de la DAIA no fungía de integrante del poder ejecutivo, lo que hacía inentendible su participación en las negociaciones de adquisición de material bélico y, más aún, en la participación de las escuchas telefónicas. De todas formas, para darle coherencia y profundidad a esa seguidilla, el diputado del PRO fue nombrado el último 31 de mayo como presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Órganos y Actividades de Seguridad Interior. Los niveles de seguridad ciudadana habrán aumentado, sin dudas, después de su asunción. Pero lamentablemente Wolff no pudo festejar su nuevo puesto por una contrariedad inesperada: su denuncia contra Leopoldo Moreau por “antisemitismo” —de fines de 2017— no prosperó. Fue desestimada por la Cámara Federal ese mismo jueves. Su permanente utilización de la judeofobia como dispositivo de debate político no tuvo, en este caso, éxito alguno
La visita de Bullrich y Wolff a la IV Conferencia de Internacional Israel HLS & Cybersecurity, realizada en Tel Aviv a fines de 2016 contó con la participación de Rubén Fleischer, Director Nacional de Logística Provincial y Municipal del Ministerio de Seguridad de la Nación. Fleischer es el hijo de un dirigente de la Sociedad Hebraica Argentina, institución de la que proviene Waldo Wolff. Fleischer, además trabaja desde hace veinte años como asesor en temáticas de seguridad y según varios empresarios ha ofrecido su consultoría privada en el mismo periodo en que se desempeña como Director Nacional. Llamativamente su red social Twitter confirma estas informaciones: En su perfil afirma ser Advisor and Entrepreneurship Security Consultant (Consultor y emprendedor de asesores de seguridad). Lo curioso es que desde esa misma red social difunde actividades del Ministerio de Seguridad. [6]

Las relaciones peligrosas –usualmente— solían ser recónditas y disimuladas. Sin embargo, en este caso, el nivel de desparpajo parece ser directamente proporcional a la rigurosidad con que estos actos viles serán juzgados en tiempos venideros.


domingo, 3 de junio de 2018

SERGIO BERGMAN, EL IMPOSTOR

http://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/sergio-bergman-impostor/

INVESTIGACIONES

Sergio Bergman, el impostor


El ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable que compra televisores en Chile y se disfraza de árbol, también tiene oscuros secretos. Los manejos financieros de la escuela comunitaria Arlene Fern. Su propuesta “enterrar la causa AMIA en Plaza Lavalle” al irse de Memoria Activa y el más reciente desaire de la viuda del rabino y activista de DDHH Marshall Meyer en el propio diario La Nación, que lo había presentado como su discípulo: “Nada más alejado de la verdad (…) está en las antípodas del pensamiento de Marshall Meyer”.
El domingo primero de julio de 2007, el matutino La Nación publicó una carta de lectores firmada por Naomi Mayer, la viuda del rabino Marshall Meyer con quien convivió en la argentina durante 25 años, entre 1959 y 1984. En esa misiva, Naomí señalaba: “Su diario ha presentado al rabino Sergio Bergman como discípulo de mi difunto esposo, el rabino Marshall Meyer. Nada más alejado de la verdad. Le puedo asegurar que los actos y posiciones políticas del rabino Bergman están en las antípodas del pensamiento de Marshall Meyer. (…) Quienes conocimos a Marshall sabemos que como parte de su fe religiosa estuvo en la Plaza de Mayo junto con las Madres durante la dictadura y visitó las cárceles donde recluyeron a Jacobo Timerman y a tantos prisioneros políticos. Le ruego que deje de utilizar la figura de mi esposo sin conocer ni su obra ni a sus verdaderos discípulos.”
Marshall Meyer había sido fue un comprometido activista de los Derechos Humanos que colaboró con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo durante los años más oscuros de la dictadura genocida. Fue integrante de la CONADEP, formador de jóvenes rabinos y un gran opositor a las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final aprobadas durante los gobiernos de Alfonsín y Menem. Desde sus inicios en el Seminario Rabínico Latinoamericano –donde Marshall era el referente más importante-, Sergio Bergman se auto promocionó como su discípulo, e incluso como su continuador. Esa fue la pretendida legitimidad desde la cual, luego del atentado a la AMIA en 1994, se sumó a los familiares de las víctimas. Su presencia en los actos de Memoria Activa, frente a los tribunales ubicados en la Plaza Lavalle, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, durante el año 1994 –curiosamente un año después del fallecimiento de Meyer- se constituyó en su plataforma de su lanzamiento a la visibilidad pública. Tiempo después, debido a la utilización espuria del nombre “Memoria Activa” como trampolín de su lanzamiento mediático, fue repudiado por los familiares y las víctimas del atentado: “Bergman se retiró de Memoria Activa en Marzo de 1996 –decía el documento-, expresando que debíamos enterrar la causa AMIA en la Plaza Lavalle (…) por lo que se pidió que aclarara que no pertenece más a Memoria Activa, cosa que Bergman no ha hecho.”
Escalera a la fama
Las recurrentes apariciones televisivas, acompañadas de una pretendida aureola humanista y pseudo-mística, lo ayudaron a catapultarse hacia su posterior destino de exhibición, en el que se transfiguró como adalid de la seguridad pública, junto al “ingeniero” Blumberg. Ambos se construirán en los encargados de acaparar cámaras en la “Plaza de la Seguriad” en la que se repudió el homicidio del joven Axel, como producto de un secuestro extorsivo. El propio Bergman se desmarcará tiempo después de Blumberg –en un reiterado ejercicio de prestidigitación política– afirmando haber saldado la “hipoteca Blumberg”, producida por la usurpación de título académico en la que incurrió el padre de Axel.
En forma paralela a este ascenso meteórico, caracterizado por la impostación, la apariencia y los negociados, el farmacéutico recibido en la UBA, erigió el Centro Comunitario Arlene Fern en homenaje a una joven fallecida a inicios de los años ´90. Los padres de Arlene donaron un millón de dólares para construir dicho centro de enseñanza, que se constituyó desde su origen en la “caja negra” de gran parte de su subsistencia personal. La institución, ubicada en el barrio de Belgrano demanda en la actualidad una mensualidad por alumno de alrededor de 15 mil pesos, pero -llamativamente para la población a la que se dirige— ha garantizado parte de su superávit gracias a subsidios otorgados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. La “escuela comunitaria” ha sido, desde su fundación, una garantía de financiación para el propio farmacéutico , quien ha reorientado donaciones y subsidios a su pecunio personal desde el año 1994. Un ex ejecutivo de la entidad, que pidió confidencialidad antes de dar su testimonio para esta investigación, que fue despedido por revelar dichos manejos “non-sanctos”, intentó en vano difundir los desmanejos financieros entre los familiares de la escuela Arlene Fern, pero sucumbió a repetidos “aprietes” laborales y sociales por intentar hacerlos visibles. Según el informante, para 2012 el farmacéutico retiraba de las arcas de la institución alrededor de cien mil pesos mensuales.
La profesional encargada en la escuela Arlene Fern de establecer la “contabilidad creativa” destinada a solventar la suntuosa vida del rabino fue su histórica persona de confianza, Patricia Holzman, quien además sustenta en la actualidad la presidencia de la “Fundación Judaica”, entidad a través de la cual el rabino recauda donaciones de ingenuos aportantes estadounidenses. Lo llamativo de dicha “Fundación” es que la justificación de dichos aportes se lleva a cabo bajo el paragua ideológico-institucional de la “Unión Mundial del judaísmo progresista”, sin brindar mucha definición precisa acerca de la acepción otorgada a la categoría de “progresista”, por parte de dicho conglomerado.
Para darle continuidad a la alianza estrecha con su adlátere Patricia Holzman, Bergman la ha nombrado como Jefa de Gabinete del Ministerio de Medio Ambiente y aparece en las listas del PRO como candidata a diputada nacional en “sábana” que encabeza Lilita Carrió. La inclusión de Holzman en el puesto número once la lista, por exigencia de Bergman, supuso un chisporroteo entre la ex militante radical y el farmacéutico-rabino. Este último había caracterizado en 2103 a Carrió –que entonces se postulaba a través de UNEN— como alguien “que no puede gestionar nada, si siquiera a ella misma”. Las rencillas se han hecho presentes frecuentemente, hasta el día de hoy, mediante intercambios ácidos entre ambos. El 27 de agosto reciente, el farmacéutico desestimó el triunfo de Carrió en las PASO, en la Ciudad de Buenos Aires, considerando que “el protagonista de esta transformación es el presidente Mauricio Macri (…) y la gobernadora” María Eugenia Vidal. Por el lado de la chaqueña, los resquemores hacia Bergman se remontan a la etapa en que éste último participó en el año 2007 en la Coalición Cívica, ARI, antes de recalar en el PRO. Cuando un colaborador de Bergman confirmó los viejos resentimientos de Carrió, que incluyeron la queja por la presencia de Holzman, el actual ministro afirmó, sin hermenéuticas talmúdicas y sin ruborizarse que “entre saltimbanquis no nos podemos acusar de nada”.
Holzman, mano derecha de Bergman en todo destino por el que ha transitado, ha sido acusada recientemente, el 3 de agosto, de ser responsable del despido de trece trabajadores, como parte de la reestructuración exigida por el binomio Quintana-Lopetegui, responsables máximos del achicamiento del estado. Dicha razzia laboral suponwe el doble objetivo de aumentar la suma de desocupados (garantizándose salarios más depreciados y paritarias “a la baja”) y, al mismo tiempo, contar con recursos para afrontar la monumental deuda de cien mil millones que contrajeron desde el 10 de diciembre de 2016 hasta la fecha. El delegado de ATE en el ministerio de Medio Ambiente, Nicolás Rial Ubago, deslizó en una entrevista a Pagina 12 que “los telegramas llegaron ayer -por el 3 de agosto– sin motivo de despido. Son compañeros que nunca tuvieron sanciones, y a los que echan sin derecho a indemnización”, agregó el delegado. Uno de los empleados despedidos, consultado para esta nota, afirmó que Holzman es la que maneja las designaciones y que posee un estilo de gestión basado en el secretismo y la más absoluta insensibilidad hacia las familias que se quedan sin recursos para la subsistencia. “La vida tiene ´muchas vueltas´ –concluyó el despedido—: algún día me cruzaré con Holzman por los caminos de la vida”. Como contrapartida de los movimientos destinados a achicar la planta funcional del ministerio de medio ambiente, a principios de 2017 se nombró a un joven de 19 años, Juan Roust Elgue –hijo del vocero de Carlos Ruckauff, otrora gobernador de la Provincia de Buenos Aires—, Eduardo Roust.
La economía del cinismo
La particularidad de la designación llegó a los medios porque su contratación alcanzaba los 70 mil pesos mensuales, hecho que le ministro catalogó como un “error”. Cuando asumió la cartera de medio ambiente, Bergman logró ser parte de los titulares de los medios con una frase que hoy permanece como uno de sus sellos de supuesta autenticidad: “No sé nada de medio ambiente”, pretendiendo ser interpretado como una muestra de autenticidad lo que fue enunciado como anticipo del cinismo que caracterizará su rol en la función pública: poco tiempo después de e asumir, logró otra vez ser “viral” al afirmar que rezaba “para que no haya incendios o inundaciones”, como parte de su rol como funcionario responsable de morigerar los efectos de dichas contingencias climáticas. De todas formas, la fe religiosa ha sido utilizada en diferentes oportunidades para avalar las exorbitantes ganancias de los laboratorios encargados de producir y comercializar agro-tóxicos. En el último encuentro de AAPRESID (la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa) –desarrollado a principios de agosto de 2017, bajo el patrocinio, entre otras, de DOW, SYNGENTA, MONSANTO y BAYER— el rabino disertó en su inauguración haciendo referencias a la “Pachamama” y la sabiduría de los pueblos originarios.
La alocusión de Bergman se llevó a cabo en el mismo lapso temporal en que se producían manifestaciones en todo el país por la desaparición de Santiago Maldonado, quien aún se encuentra desaparecido, por manifestarse en solidaridad con los mapuches, desplazados de sus tierras. El patrocinio de las empresas que monopolizan el comercio internacional de semillas y de agrotóxicos han desarrollado en los últimos veinte años una agresiva campaña por imponer regulaciones, modelos de siembra y de políticas agro-industriales que aumentan proporcionalmente la vulnerabilidad de los paises que dependen de estos insumos. Esta es la causa por la que empleados del ministerio de medio ambiente no logran explicar los estrechos contactos entre el personal jerarquico de la cartera medio-ambiental y los empresarios ligados a la produccion de semillas transgénicas. En el último encunentro Intercontinental “Madre Tierra”, realizado en la ciudad de Rosario, donde se discutió sobre el rol de las agencias públicas ligadas a la creciente oligopolización de estas empreasas, se cuestionó fuertemente el rol de Sergio Bergman y la ausencia de control en relación a la propagación de agrotóxicos.
En el congreso de AAPRESID, tanto Bergman como el ministro de Agricultura, el dirigente radical Ricardo Buryaile dieron la primicia acerca de una futura resolución que implementarán (mediante un “per-saltum” administrativo para evitar su tratamiento en el Congreso) permitiendo la fumigación con agrotóxicos en un perímetro más reducido que el autorizado actualmente. Con esta resolución quedarán autorizadas los pesticidas terrestres a tan solo 200 metros de los lugares habitados, cuando hoy las regulaciones exigen entre 800 y 1500 metros. En su discurso, Bergman afirmó que “Los estudios científicos demuestran que científicamente 200 metros son suficiente haciendo una buena práctica y en un contexto de condiciones óptimas” afirmó en su alocución, sin hacer referencia a ninguno de dichos relevamientos empíricos. Días después de este importante aporte a la salud pública, el 7 de agosto, Bergman participó en Tecnópolis junto al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, ante quien afirmó que “estamos compartiendo esta tradición de los pueblos originarios, algo sumamente sabio”, frente a los sorprendidos asistentes, quienes no pudieron eludir la referencia tácita al escandaloso encarcelamiento de Milagros Sala.
El disfraz de árbol y compra de Televisores en Santiago de Chile –utilizando las prerrogativas de pasajes oficiales abonados gracias a la participación en el II Congreso Interamericano sobre el Estado de Derecho Ambiental—han sido solo una evidencia más de una impostura ligada con el cinismo. Luego de intentar justificar las adquisiciones como parte de la autenticidad que lo caracteriza, el farmacéutico no logró justificar las obvias concomitancias con el déficit comercial que alcanza, en los primeros siete meses de 2017, los 3427 millones de dólares, el más elevado “rojo” de la historia de nuestro país. El trabajo argentino no parece ser una prioridad para la espiritualidad divulgada por el embaucador artificioso. En uno de los variados ejercicios de descaro que lo caracteriza, el farmacéutico afirmó –sin ruborizarse–: “lo que sucede es que, sin minimizar el efecto que tienen las apariencias, es la coherencia de actuar, como siempre actué.”